Nevím, zda to vystihuje pojmenování \"umĚle složený tým\", ale rozumím tomu. Pět družstev mělo na soupisce hostující hráče (Benátky 1x, Orlová 1x, Most 2x, Pardubuce 1, a Doubravka 2x). Mnhody šlo o klíčové hráče družstva. U dorostu to bylo mylsím u tří družstev Klimkovic (1x), Jehnic (1x), Astry (1x). Je to vžyd věc názoru. Je dovoleno mít až dvě hostování v družstvu. Někdo může říci, proč se to vůbec řeší, je hloupej ten, kdo toho nevyužije. Já mohu říci, že mi připadá lepší hrát bez hostování. Vidím v tom, že se kluby musí více snažit vychovat si své hráče a že taková týmovka je daleko více vypovídající o tom, jaký ten klub je, jak pracuje s mládeží. Vidím to u nás, jak to je složité udržet mládež na kurtu, celé družstvo aby hrálo ještě v juniorech. ale kdybych hledal jenom hostování, tak budou končit ještě více. Takto to je pro leckteré elký zážitek. Často je mi jich i líto, když prohrávají jenom proto, že proti nám stojí tým posílený o hráče z jiných klubů. Dle mého je pro zorvoj lepší v mládeži hostování nemít. Berte to jako můj názor, ne že vás přesvědčuji. a věřte, když jsem za to bojoval, byl jsem rychle přesvědčený, že to je blbost a že nějaký hostující hrář to nemůže ovlivnit. Za takovou třešničkou na dortu bych viděl názor, že by bylo nejlepší hrát jenom na 5 zápasů (dvouhra kluků a holek, čtyřhra kluků a holek a mix) a ponechat dvě hostování. Dva hráči to přece nemohou ovlivnit. Tak to jenom pro dokreslení, i jací lidé o tom mohou rozhodvat. Ahoj Radek Votava